Tibou Kamara, était ce mardi 14 novembre 2023, encore devant le tribunal de première instance de Dixinn délocalisé dans l’enceinte de la Cour d’appel de Conakry. Il est entendu par ce tribunal dans le cadre des événements du 28 septembre 2009 en tant que témoin. Pour Me Hamidou Barry, un des avocats de la partie civile, ce passage n’a rien apporté pour la manifestation de la vérité.
« On s’attendait à un témoignage miracle mais j’ai été surpris que monsieur Kamara n’a rien apporté au tribunal et à la partie civile et au parquet parce que c’est nous qui avons besoin de preuves pour les événements du 28 septembre. Il a même refusé de répondre à certaines questions. Quelqu’un qui a été conseillé en communication du président Moussa Dadis Camara, du Général Sékouba Konaté, que cette personne après un mois parce qu’il n’a démissionné que le 2 novembre, que ce témoin-là vienne dire qu’il ne connait rien. Je suis vraiment déçu, surpris’’, a lancé Me Hamidou Barry, un des avocats de la partie civile.
Pour lui, « si tous les témoins sont comme ça, je crois ce n’est pas la peine de retarder avec les témoins. Il (Tibou Kamara) ne nous a absolument rien apporté de nouveau pour édifier le tribunal. Il n’a pas voulu coopérer avec le tribunal. Un témoin c’est quelqu’un s’il avait accepté de dire la vérité, c’était une pièce maîtresse dans l’affaire des événements du 28 septembre ».
Me Hamidou Barry, estime que Tibou Kamara, devrait être poursuivi dans cette affaire. Il ne devrait pas être un témoin. « En principe de tel témoin ne devrait même pas être témoin. Il devrait être des accusés pour venir répondre au tribunal criminel. Une personne qui a pris son téléphone qui a communiqué, qui était en contact avec les accusés, une telle personne, soit elle est complice, ou elle est co-auteure, elle ne doit même pas être témoin. Quelqu’un qui a côtoyé les accusés, qui était avec les accusés au moment des faits et après les faits, ne devrait pas avoir le statut de témoin, il devrait avoir le statut des accusés. Mais ce n’est pas nous qui décidons, c’est le tribunal. Sous d’autres cieux, il devrait être en principe poursuivi en tant qu´accusé et non témoin », a-t-il dit.
De l’autre côté, les avocats du Capitaine Moussa Dadis Camara, soutiennent que le passage de Tibou Kamara a disculpé leur client.
« Le passage de Tibou Kamara, qui est un témoin c’est-à-dire un témoin donc, partie neutre par définition est en train de démontrer à suffisance que le président Dadis n’a rien à avoir dans cette affaire. Je le répète M. Tibou Kamara, est un témoin du parquet, un témoin de l’accusation. Cela veut dire qu’il arrive comme un témoin à charge mais malheureusement le parquet est totalement désemparé, les parties civiles sont totalement désemparées. C’est pour ça d’ailleurs, la partie civile de confondre M. Tibou Kamara à un accusé. C’est pourquoi d’ailleurs, ce dernier passage maladroit du parquet indique à suffisance qu’il est désemparé et vous sentez même le ton comme si c’était une façon entre griffes de menacer le témoin mais ça ne marchera pas », a expliqué Me Jocamey Haba, un des avocats de Dadis.
Bhoye Barry pour guinee7.com
